2020年湖北公务员考试行测技巧：削弱型之巧辨选项力度

灵鹏教育

阅览数

2020-03-01 15:48:37

一、必然>或然

这里主要考虑选项对于题干削弱的可能性的大小，可能性大的选项，其力度强于可能性小的选项。

【示例】题干论证主线为

论据：费米佯谬认为假设银河系有外星人，那么外星人应早已造访地球了，但事实是宇宙无声无息

结论：外星人不存在

以下各项判断如果为真，最能削弱以上论断：

(1)外星智慧文明已经实现了“绿色化”，已与星系背景巧妙地融为一体

(2)地球上很多神秘的“UFO事件”很可能就是外星人制造的

【参考解析】两个选项均能削弱，(1)项指出我们所看到的宇宙无声无息其实是外星人的“障眼法”，它们已与星系背景融为一体，并非真的不存在，可以削弱结论;(2)项指出“UFO事件”可能为外星人所为，也削弱了题干结论;但是关注两项表达不难发现，(1)项的表述更具有确定性，而(2)项“可能”二字体现出该项削弱的可能性，此时(1)项对于题干的削弱力度要强于(2)项，故此题选(1)项。

二、量大>量小

这里主要讨论选项涉及的对象数量的多少，涉及对象多的选项，其力度强于涉及对象少的选项。

【示例】题干论证主线为

论据：随着全球气温变高，湿度增加及过去50年，人的劳动量下降到90%，且成连续下降的趋势

结论：人的劳动量将在未来的湿热环境中下降。

以下哪项为真，最能质疑上述结论：

(1)有些室内人员受湿热天气影响较小

(2)随着劳动保护和机械能力的提升，环境对人的影响越来越小

【参考解析】两项均可削弱，(1)项指出未来的湿热气候对于部分室内人员的影响较小，削弱了结论;(2)项减弱了环境与劳动量之间的联系，表明环境对劳动量影响越来越小;对比两项，(1)项的削弱仅涉及室内从业人员，即部分人员，而(2)项的削弱涉及全部人类，故(2)项的削弱力度更强。

三、直接>间接

该角度讨论的是选项的表述与题干关联性的大小，如果选项能正面对题干进行削弱，其力度强于从侧面通过别的方式与题干建立联系从而削弱题干的选项。

【示例】题干论证主线为

论据：有运营商提供免费手机套餐服务

结论：另有别家业务员宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的

以下哪项如果为真，最能质疑该业务员的宣传;

(1)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的

(2)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息

【参考解析】单从两项涉及的主体来看，(1)项讨论免费套餐运营商，(2)项讨论法律规定，所以从与题干的话题关联度来看，(1)项更为相关，那么分析两项，它们都可以削弱，(1)项直接表明了免费套餐运营商不同于该业务员宣传的另一获取运营费用的方式，直接削弱，(2)项指出法律规定内容，若依照业务员宣传的获取运营费用的方式，则免费套餐运营商是违法经营的，进而对于题干业务员的宣传进行了削弱，但很明显其是间接的，同时(2)项对于题干的削弱也是或然的，因为题干并未假定免费套餐运营商是守法商家，故免费套餐运营商也有可能违法出售消费者身份信息获取运营费用，因此，无论从直接大于间接，抑或必然大于或然，(1)项相对于(2)项的削弱力度都更强，此题选(1)项。

四、综合>单一

此角度从选项的表述涉及题干论证角度的多少来辨别，若选项从多个角度进行削弱，其力度一定强于从单一角度或较少角度削弱的选项。

【示例】有题干论证主线为

论据：皮果的果皮含有有益人体健康且在其他水果中含量较少的维生素

结论：专家建议：即使皮果果皮有少量杀虫剂的残余物，吃皮果也不应削皮

以下哪项如果为真，最能对专家的上述建议构成质疑?

(1)皮果皮中的那种维生素不能被人体充分消化吸收

(2)吸收皮果皮上的杀虫剂残余物对人体的危害超过了吸收皮果皮中的维生素对人体的益处

【参考解析】两项均可削弱，(1)项指出皮果皮中的维生素难以为人体吸收这一方面的缺点，削弱了专家的建议，(2)项通过对比指出皮果的害处大于益处，进而从两方面削弱专家的建议，因此，(2)项的削弱力度强于(1)项。

五、本质>现象

此角度是从选项讨论题干论证思路的深入程度来辨别，若选项从根本原因削弱题干，其力度一定强于从表象上类比或举例的选项。

【示例】有题干论证主线为