灵鹏教育
2018-03-28 18:28:22 我们从小到大，从进入学校学习，到步入社会工作，都需要制定各种各样的目标。在学校中需要制定每天的学习任务，每个学期的进步幅度。工作中也需要制定每天必须完成的工作任务和第二天的工作安排。除了个人层面，公司甚至国家都需要制定各种计划。我们制定这些计划，都想要在完成这些计划后能够得到一些我们想要达到的效果，可是做完后却没有达到。这种类型的题目我们称为期值论证。
遇到这类问题，其实有一个固定的解题方法：就是说明如果没有这一系列的计划，最后得到的结果可能会比现在还要糟糕。
【例题】
某国人口总量自2005年起开始下降，预计到2100年，该国的人口总数将只有现在的一半，为此该国政府出台了一系列鼓励生育的政策，但是到目前为止，该国的妇女平均只生育1.3个孩子，远低于维持人口正常更新的水平(2.07个)。因此有人认为该国政府实施的这些鼓励生育的政策没有达到预期的效果.
以下哪项如果为真，最能反驳上述论断
A.该国政府实施的这些鼓励生育政策是一项长期国策，短时间内看不出效果
B.如果该国政府没有出台这些鼓励生育政策，该国的儿童人口总数要比现在低很多
C.如果该国政府出台了更加有效的鼓励生育的政策，就可以提高人口总量
D.近年来该国人口总数呈缓慢上升趋势
【答案】B
【解析】这道题目国家制定了各种鼓励政策，但是最后发现没有达到想要的效果，正好对应了期值论证题型的特点。根据我们介绍的方法，下面只需要观察选项，国家如果不出台这一系列鼓励政策，可能人口比现在还要少。容易发现B选项的说法与我们介绍的方法一致。
二、共变论证
在削弱类型的题目中还有一种题型叫共变论证，这类题型的特点是，在题目出现各种各样的条件，某些条件一直不变，只有其中的两个发生变化，而且在这两个变化的条件中，其中一个变化是另一个变化的原因。那么这类题型该如何做呢？
做这类题目的固定解题思路就是：说明这件事情的成立需要在一定的范围内，如果超出了这个范围就不一定成立了。
【例题】
在中国的一项关于幸福感的研究表明，月收入在2000元以下的群体通常幸福感较低，而月收入在5000元左右的群体通常幸福感较高，由此可知，钱越多就越幸福。
以上哪项最能反驳上述说法?
A.日本人的收入比中国人要高很多，但是他们普遍没有中国人幸福
B.有很多月收入过万元的人都感觉不如低收入的人幸福
C.很多生意人也面临着很大的失败压力
D.很多百万富豪选择了自杀
【答案】B
【解析】上面讲到了，做共变论证这类题目，要先找到其中的条件，本题中的条件就是收入的高低和幸福的程度。题目要求反驳收入越高幸福度就越高，根据这类题目的解题方法，我们只要把说明这个结论成立有一定的范围，超过这个范围后就不成立。
观察四个选项，可以容易发现，B选项正好对应了我们说的解题方法，说明了收入越高不一定幸福程度越高。
看完这两道例题，大家一定学会了这类题型的做题方法，下面就需要大家平时多加训练，锻炼做逻辑判断的思维能力。
微信订阅号 
微信服务号
