灵鹏教育
2022-08-29 11:11:58 >王刚说：或者我能通过，或者刘超能通过，或者我和刘超都能通过。
>说：王刚一定能通过。
>杨帆说：刘超能通过。
>赵进说：王刚没有可能通过。
>考试成绩出来后，证明四人的话有两人说的是真的，两人说的是假的。
>根据以上陈述，可推出以下哪项？
A.王刚、刘超都通过了
B.王刚、刘超都没通过
C.王刚通过了，刘超没通过
D.刘超通过了，王刚没通过
2.在美国纽约，鳄鱼皮制成的女式提包，按尺寸大小标价1500-4000 美元不等，因此，很多人都将鳄鱼皮视为财富的象征。
由此可以推出（ ）。
A.拥有鳄鱼皮的人被认为比拥有黄金、钻石的人士更富有
B.为了显示财富，富有的人可能会去购买鳄鱼皮制成的提包
C.人一旦富有，都想拥有一定数量的鳄鱼皮制品
D.拥有鳄鱼皮制品的人都是真正富有的人
3. 长期以来，大家对金融危机的认识是，发生金融危机的国家受损。的确，过去的金融危机是受伤，而这次金融危机则让所在国受益。美国是这次金融危机的源头，赚的却比赔的多。
下列哪些选项可以支持这个结论？（ ）
Ⅰ.欧债危机泛滥，使欧洲的竞争力弱化，而美国的竞争力则在增强
Ⅱ.美国利用危机强化了对石油、黄金的捆绑，使之变成美元的另类筹码
Ⅲ.美国非常善于利用危机实现自己的长远目的，使之成为实现战略目标的契机
Ⅳ.美元独霸的货币制度在成功回归，美元地位并未下降和削弱
A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ
B.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
C.Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ
D.Ⅰ和Ⅱ
4.某单位统计上班迟到人数，一部门四人对是否迟到的说法如下：
赵：我没有迟到
李：王和赵至少有一个没有迟到
王：我们中有人迟到
张：我们四人都没有迟到
上述四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定为真？（ ）
A.说真话的是赵和张
B.说真话的是赵和李
C.说真话的是李和王
D.说真话的是李和张
5. 甲、乙、丙在北京、南京和成都工作，他们的职业是医生、演员和教师。已知：甲不在北京工作，乙不在南京工作；在北京工作的不是教师；在南京工作的是医生；乙不是演员。那么，甲、乙、丙分别在哪里工作?( )
A.南京、成都和北京
B.成都、北京和南京
C.南京、北京和成都
D.成都、南京和北京
答案与解析
1.答案: C
解析: 根据题干给出的条件可以判断所说“王刚一定能通过”与赵进所说“王刚没有可能通过”是矛盾关系，满足“一真一假”，题干中指出四句话中两个人是真话，可以推出王刚与杨帆所说也满足一真一假，杨帆所说“刘超能通过”如果为真，那么王刚所说也为真，与题干所推出的结论相矛盾 ，由此可以确定杨帆所说一定为假，即刘超不能通过，那王刚所说为真，即王刚与刘超至少有一个能通过，已知刘超不能通过，那王刚就必然能通过考试，因此C项可以推出。
2.答案: B
解析:
步：抓住题干的主要内容
题干主要是说鳄鱼皮提包是财富的象征。
第二步：逐一判断选项
A项题干没有把鳄鱼皮与黄金、钻石作比较，故A无法推出；B项由题干可知鳄鱼皮提包是财富的象征，富人买鳄鱼皮皮包可以显示财富，B项可以推出；C项说法太过，题干只说鳄鱼皮可以彰显财富，但人富有不一定要买鳄鱼皮制品，C项无法推出；D项说法太过，题干是说鳄鱼皮是财富的象征，不一定意味着拥有鳄鱼皮制品的人就一定富裕，D项无法推出。故正确答案为B。
3.答案: A
解析:
步：找出论点
论点：这次金融危机让所在国受益。美国是这次金融危机的源头，赚的却比赔的多。
第二步：逐一判断选项
选项I 说明美国的竞争力在增强；选项II 提到美国利用危机强化对石油、黄金的捆绑；选项III 中，美国使危机成为实现战略目标的契机；选项IV 说明美国独霸的货币制度在回归；I、II、III、IV四项中提到的情形都反映出美国是受益方，均支持论点。故正确答案为A。
4.答案: C
解析:
步：观察题干，找突破口
王说“我们中有人迟到”，张说“我们四人都没有迟到”，王和张的话矛盾，必有一真一假。又因为题干说“四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话”，因此赵和李的话也必有一真一假。本题没有其他关联信息，适合用假设法。
第二步：使用假设法进行推导并判断选项正确与否
假设赵的话为真，李的话为假。由于“赵没有迟到”，因此李的话也为真，这和假设中“李的话为假”矛盾，假设不成立。
假设赵的话为假，李的话为真。由“王和赵至少有一个没有迟到”和“赵迟到”可以推出“王没有迟到”。“赵迟到，王没有迟到”，那么王的话为真，张的话为假，这和题干中“四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话”相符合，假设成立。
综上所述，王的话为真，张的话为假，赵的话为假，李的话为真。故正确答案为C。
5.答案: A
解析:
南京对应医生，北京不是老师，北京对应演员，成都对应教师。乙不在南京，则乙不是医生，乙也不是演员，那乙就是教师。教师在成都，那乙在成都，选A项。
微信订阅号 
微信服务号
